screen.width*0.7)this.style.width=screen.width*0.7;" src="/uploads/allimg/110522/1155021147-0.jpg" border=0> 马英九（图：“中时电子报”） 中国台湾网7月24日新闻 台北处所法院审理马英九“特别费案”，昨天勘验主要证人吴丽洳侦讯录音带，部分内容确与笔录有所出入；马英九和其辩解律师团都盼望以当庭勘验内容代替笔录，还原吴丽洳侦察中的陈说。今天上午9点半，合议庭开端进行言词辩论程序，预计在下周二传唤先前请假的证人周秀霞后将进行言词辩论。 “这我不明白”记成“是没错” 据台湾“中时电子报”报道，法庭播放的吴丽洳侦讯录音带,香港六合彩开奖结果，跟检辩上周各自颁布的译文内容简直一致，差异只在于检察官侯宽仁询问吴丽洳的问答中，辩方版少了吴丽洳部门的“对、嗯”等词。对此检方坚持要逐个记明；辩方见状也主意既然检方坚持，辩方也请求记明“对、嗯”。 审讯长对检辩“对、嗯”有不的保持，风趣说：“对嗯有没有，这样有什么意思？还好法庭上没有小孩，这样嗯到最后，不知会变成什么样,香港六合彩！”旁听席上大众、记者都笑了出来。 依据法庭播放的讯问录音带，吴丽洳接受侯宽仁讯问时，确如检方所说，有说有笑，但吴丽洳有关具领“特别费”是否要用在“因公应用”的用处，她答复说“这我不清晰”，笔录却记成“是没错”,香港六合彩开奖结果。 另外，侯宽仁就台“审计部”有关“特别费”领据具领，函转台北市府转告：“要留神有无于月初尚未产生即先支付情事”问题，吴丽洳答“我基本都忘却了”，笔录却记成“是的”。 对勘验内容和笔录记载显明有出入，律师团认为依“刑事诉讼法”第159条之一第二项,六合采，有“显有不可信”的情况，以为法庭上勘验成果已经还原吴丽洳侦查中所为的陈述，应以勘验笔录取代讯问内容。律师团还说，“刑事诉讼法”第101条之一第二项划定，笔录所载陈述，与录音、录像内容不符，不得作为证据，检方怎能主张笔录有证据才能？ 检察官八点陈述 强调无不同 公诉检察官以八点陈述响应，强调笔录是经证人充足阅览后才签名，供述和笔录显然没有不可托的情形，依侦审实务除勘验笔录，未曾听闻任何笔录能依当事人陈述内容逐字逐句记录,香港六合彩开奖记录，包括国务费案审理，也是经由陈述收拾才纪录，所以笔录和讯问没有不同的情况。 至于吴丽洳今年1月25日的侦讯笔录是否有证据能力，有没有证实力，审判长蔡守训在听完检辩态度各异的表述，裁定会在辩论终结后，在裁决书中交代。 法院提醒相关证卷 月底争辩终结 另据台湾“中央社”报道，台北地方式院今天再度休庭审理马英九“特别费案”，并进行提示相关证卷，包括马英九妻子周美菁、前台北市文明局长龙应台、台北市府官员廖鲤、石素梅、康炳政以及台“审计部”、“主计处”官员等20多人在接受检方侦讯时的证词。 “非供述”证卷局部，包含台当局“行政院”、“财政部”、“审计部”历年来对“特殊费”的函示，以及台北市议员颜圣冠去年9月18日议会质询资料、马英九去年9月7日接收中天电视台专访译文，以及马英九透过台“中心信托局”捐款给“敦安”、“新台湾人”、“指南法学”等多少个基金会的相干捐款材料。 合议庭在今天提示相关证卷后，预计在下周二（31日）传唤先前请假未到的证人周秀霞后，将进行言词辩论，亦即将来公诉检察官将不得在法庭再提出声请弥补证据或恳求传唤证人。（周先） screen.width*0.7)this.style.width=screen.width*0.7;" src="http://203.192.15.114:9001/web/upload_images/2007/6/24/1185253688890.jpg" border=0> 吴丽洳笔录版本对比（图：结合报） (责任编辑：admin) |